Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3785 K.2012/10821

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/11/2010 tarih ve 2007/40-2010/162 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışında mukim şirkete uzun ve masraflı bir proje çalışması sonucunda, özel stüdyolarda, özel teknik ile Vitra Kataloglarında ve tanıtım materyallerinde kullanılmak amacıyla eser niteliği taşıyan, orijinal mekan fotoğrafları çektirdiğini, bu fotoğraflardan bazılarının davalı tarafından haksız ve izinsiz olarak fiyat listesinin kapağında ve birinci sayfasında kullanıldığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespitini, ref ve men’ini, fotoğrafların kullanıldığı her türlü tanıtım malzemesinin kullanımının men’ini, şimdilik FSEK.m.68 ve ilgili maddeleri uyarınca 23.550 Euro maddi tazminat ile FSEK.m.70/1. uyarınca 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dilekçesinin tebliği üzerine durumu fark ettiklerini, ancak kasıt ve kusurlarının olmadığını, 1.041 Euro’ya ilişkin tazminat taleplerini kabul ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin maddi tazminat talebi ile manevi tazminat taleplerinin reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, dava konusu fotoğrafların FSEK anlamında eser mahiyetinde olmadığı, ancak fotoğrafların sahibinden izin alınmaksızın kullanılmasının 5846 sayılı yasanın 84. maddesi ve TTK.m.57. maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle haksız rekabetin tespitine, tecavüzün ref'i ve men'ine, fotoğrafların bulunduğu her türlü tanıtım malzemesinin kullanımının men'ine, BK’nun 43.maddesi uyarınca takdiren 1.700 Euro tazminata, BK’nun 49.maddesi gereğince takdiren 4.000 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.