Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3825 K.2011/9229

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2008 gün ve 2005/1091-2008/543 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/01/2011 gün ve 2009/8165-2011/832 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl davada davacı ... Hazır Giyim Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin yurt içinde yapacağı dağıtımları davalının üstlendiğini, sözleşme çerçevesinde 341 parçadan oluşan dekorasyon malzemelerinin taşınmak üzere davalıya teslim edildiğini, varış yerinde yapılan kontrolde 4 adedi takım olan standın 3 adedinin hasarlı olduğunun saptandığını ileri sürerek, şimdilik 13.452 TL’nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ünsped A.Ş. vekili, sözleşme gereği gönderinin ambalajlanmasından davacının sorumlulu olduğunu, davacı tarafça yüklenen malzemenin hasarlanmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davacı Ünsped A.Ş. vekili, yapılan taşıma nedeniyle doğan navlun ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, 1.770,00 TL'nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Hazır Giyim Ltd. Şti. vekili, taşıma işleminin kusursuz olarak yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar asıl davada davalı / birleşen davada davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce asıl davada davalı birleşen davada davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez asıl davada davacı / birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.