KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/3853 E., 2012/10204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2010 tarih ve 2009/452-2010/656 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'a verdiği 14.153.00 TL para karşılığında ...'ın 14.153.00 TL bedelli çeki verdiğini, bankaya ibraz ettiğinde zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, öğrendiğini, müvekkilinin üçüncü kişi konumunda ve iyi niyetli olduğunu, davalıyı ve diğer cirantaları tanımadığını, çek hakkında zayi kararı alındığından müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü ileri sürerek İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/458 Esas ve 2009/674 Karar sayılı çekin iptaline ilişkin kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek iptali davasından davacının haberi olduğunu ve davaya müdahale etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının dava konusu çeki bankaya ibraz ettiğinde mahkeme kararı nedeniyle işlem yapılamadığı meşruhatının verildiği, bu nedenle davacının davadan haberdar olduğu ancak hasımsız olarak açılan, çekişmesiz yargı alanına giren kıymetli evrakın iptaline dair davada verilen kararın maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği, hasımsız olan mahkeme kararının iptaline olanak tanındığı gerekçesiyle İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/458 Esas, 2009/647 Karar sayılı çek iptali kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/3853, K. 2012/10204, 11 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama