Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3891 K.2012/10206

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.11.2010 tarih ve 2006/259-2010/593 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,dava konusu meblağ 14.510 TL’nın altında bulunduğundan HUMK’nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan taşıma sözleşmesine istinaden gerçekleştirilen taşıma bedellerine ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini, alacağın bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen kısım için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin mal taşımacılığı ve lojistik hizmetleri yerine getirdiğini, taşımacılık yapan kişi ve kuruluşların araçlarının kullanıldığını, bu şekilde davacının çekici ve treylerinin kullanımı için anlaşma yapıldığını, davacı sürücüsünün kontrolsüz viraja girmesi nedeniyle muhtelif bira ürünlerinin hasar gördüğünü, müvekkilinin hasar bedelini ödediğini, ödenen kısmın tahsili için dava açıldığını, bu miktarın mahsup edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında taşımacılık sözleşmesi olduğu, bu sözleşme gereği 05/02/2005 tarihinde başlayan faturaya dayalı açık hesap ilişkisi bulunduğu ve davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen tüm faturaların her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin kayıtların da birbirini doğruladığı, tüm ticari ilişki sonucu fatura bedellerinden yapılan ödemelerin tenzili ile davacının takip tarihi itibariyle bakiye 12.993,00.TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davalının yaptığı itirazın 12.933,00 TL üzerinden iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.