Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4008 K.2012/9791

Hasımsız olarak görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/01/2011 tarih ve 2010/529-2011/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş Eskişehir Şubesi'ndeki 385695 numaralı hesaptan aldığı 7 adet çek yaprağını boş olarak kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını, TTK.'da yapılan değişiklikten sonra keşidecinin çekin iptalini istemede hukuki yararının bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, hamil sıfatı bulunmayan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.