Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/409 K.2012/6829

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/04/2010 tarih ve 2007/307-2010/149 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ithal ettiği 27 parça malzemeyi davalı şirketin gümrük beyannamesi ile 20.02.2007 tarihinde teslim aldığını, bu malların davacı şirkete teslim edilmediğini, malların gümrük masraflarının davacı yanca karşılandığını, malların teslim edilmemesi sonucu davacı şirketin dava dışı kişilere karşı üstlendiği işleri yerine getiremediğini ileri sürerek, 4.253,00 Euro karşılığı 7.619,54 TL malzeme bedelinin, 2.250,00 TL masraf bedelinin, 1.000,00 TL oluşan maddi zararlarının, 20.000,00 TL ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle manevi zararının 25.04.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ithal edilen malların teslim alındığını, ancak malzemenin THY elemanlarınca yanlış ambara konulduğunu, bu olayda davalının kusurunun bulunmadığını, davacının bırakılan yerden malzemeyi teslim almadığını, davacının kendi kusuru sonucu ortaya çıkan durum nedeniyle maddi ve manevi zararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı yanın malzemenin geçici depolama yerine konulması sırasında yeterli özeni göstermediği, malzemenin sehven yanlış ambara konulduğu, bu işlemde davalının özen kusurunun bulunduğu, davacının olayda malzeme bedeli ve gümrük işlemleri tutarı kadar zararı olduğu, bu zarardan davalı yanın sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 7.619,54 TL malzeme bedeli ve 2.250,00 TL işlem ve masraflar için ödenen bedel olmak üzere toplam 9.869, 54 TL’nin temerrüt (03.05.2007) tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya yönelik istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.