Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4213 K.2012/11940

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesi' nce verilen 24.03.2010 tarih ve 2005/12-2010/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili ve birleşen dosyada davacı birleşen davada davalı ASY Elektrik Elektronik İnş.Taah.San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada ve birleşen davada, müvekkili ile davalılar ... ve ASY Elektrik Elektronik İnş.Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasında banka kartı ve kredi kartı hamillerine mal satması konusunda üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, davalıların üye işyeri sözleşmesine aykırı hareket ettiklerini bu sebeple müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, asıl davada 2.970.66 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, birleşen dava da 3.624,56 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen davalara da, birleşen dosyada davacı olan ... ve ASY Elektrik Elektronik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin Üye İş Yeri Sözleşmesine aykırı hareket ettiklerini savunarak davaların ayrı ayrı reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekilinin anılan sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini,davacının, iptal edilen kredi kartı ile yapılan işleme onay vermesi nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkilinin kartın iptalinden haberdar olmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, birleşen davada ise davalı Banka'nın, müvekkilinin anılan sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle, 3000 TL'sinin üzerine bloke koyulduğunu, müvekkilinin anılan sözleşmeye aykırı davranmadığını ileri sürerek anılan meblağın müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ASY Elektrik Elektronik İnş. Taah. San. Tic. Ltd.

Şti' vekili, müvekilinin anılan sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin kusuru olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini, birleşen davada ise davalı Banka'nın, müvekkilinin anılan sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle, 875.443 TL'sinin üzerine bloke koyulduğunu, ayrıca bu nedenle sözleşmenin haksız olarak davalı Bankaca feshdildiğini, fesih nedeniyle davalı Banka'ya ait pos cihazının iade edildiğini, poz cihazının iade edilmesi sebebiyle müvekkilinin ekonomik olarak sarsıldığını, çek yasağı ile karşılaştığını, ticari itibarının zedelendiğini,

ileri sürerek 300 TL maddi 2000 TL manevi tazminatın ve haksız olarak bloke konulan meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların-birleşen dosyada davacıların Üye İş Yeri Sözleşmesi'nin 4.maddesinde yer alan yükümlülüklerini ihlal ettikleri, davacı-birleşen dosyalarda davalı Banka'nın yapılan alışverişe onay vermesinin, davalıların anılan sözleşmeden kaynakalanan yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağı, bankanın onay vermesine rağmen, davalılarca Üye İş Yeri Sözleşmesi'nin 4.maddesi uyarınca, kredi kartı arkasındaki imza ile harcama belgesindeki (slip) imza karşılaştırılsa idi işlemi gerçekleştiren kişinin gerçek kart sahibi olmadığının anlaşılacağı ve işlem tamamlanmayarak,

zararın oluşmasının engelleneceği gerekçeleriyle asıl davanın ve birleşen Ankara 5. Asliye Tic.Mah'sinin 2002/704 easa sayılı dosyasında açılan davanın kabulü ile asıl davada 2,970,66 TL'nın 13.08.2002 tarihinden itibaren %180 oranında temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, birleşen davada da 3.624,56 TL'nın 13.08.2002 tarihinden itibaren %180 oranında temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, diğer birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili ve birleşen dosyada davacı-birleşen dosyada davalı ASY Elektrik Elektronik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davalı birleşen dosyada davacı ... vekili ve birleşen dosyada davacı birleşen davada davalı ASY Elektrik Elektronik İnş.Taah.San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.