Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4267 K.2012/11599

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/01/2011 tarih ve 2009/487-2011/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkillerinden para tahsil ettiği ancak ödemediğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından davalı şirket hakkında Federal Almanya Cumhuriyeti Duisburg Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davanın lehlerine sonuçlandığını ileri sürerek, söz konusu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi talep edilen yabancı mahkeme kararının Adalet Bakanlığı aracılığıyla tebliği yerine posta yoluyla davalı tarafa tebliğ edildiği, bu hususun Türk kamu düzenine aykırı olduğu ve ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.