Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/427 K.2012/7538

Hasımsız olarak görülen davada Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/10/2010 tarih ve 2010/632-2010/945 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu bir kısım boş çeklerin çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nun 669. vd.maddeleri uyarınca keşidecinin çeklerin iptalini isteme hakkı bulunmadığı, Çek Kanunu’nda da bir düzenleme yer almadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.