Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4394 K.2012/10923

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2010 gün ve 2008/269-2010/245 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar, davalı TPE vekilince temyiz edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde, davalı Caymaz Tarım Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin 17.01.2011 tarihli temyiz dilekçesinin Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla dosyaya gönderildiği, ancak gönderilen temyiz dilekçesi üzerinde hakim havalesi ile muhabere defterine kaydedildiğine ilişkin şerhin bulunmadığı gibi temyiz harcının yatırıldığını gösterir makbuzun da dilekçeye eklenmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda, dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle anılan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakim tarafından havale edildikten sonra muhabere ve taşra temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin ve temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının tespit edilmesi, şayet dilekçenin havale edilerek muhabere veya taşra temyiz defterine kaydedildiğinin tespit edilmesi halinde temyiz harcının yatırılması hususunda anılan tarafa usulünce muhtıra tebliğ edilmesi,

aksi takdirde diğer davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.