Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4582 K.2012/10810

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/12/2010 tarih ve 2010/11-2010/2820 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ziraat Bankası vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı Ziraat Bankasındaki emekli maaşı hesabından aynı bankaya ait ATM cihazından 2.250,00 TL’nin, davalı Halk Bankasına ait ATM cihazından da toplam 950,00 TL'nin bilgisi dışında çekildiğini, şifrenin düzenek vasıtasıyla ya da arkada bulunan kişiler tarafından ele geçirildiğini, ATM cihazlarına ilişkin kamera görüntüleri olmadığından bu kişilerin tespit edilemediğini ileri sürerek, 2.250,00 TL'nin Ziraat Bankasından, 950,00 TL'nın Halk Bankasından tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Halk Bankası vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı Ziraat Bankası vekili, banka kayıtlarında hatalı kart şifresi veya kartın başka bir sebeple alıkonulduğuna dair bir kaydın olmadığını, alıkonulan kartla başka bir ATM cihazından işlem yapılamayacağını, kartın alıkonulması durumunda müşteri hattına haber verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 12. maddesi kapsamında kartın hukuka aykırı kullanımından dolayı oluşan zarardan sorumluluğun 150,00 TL ile sınırlı olduğu, davacının bilgisi dışında oluşan (para çekim ücreti ile birlikte) 3.061,00 TL zararın kart sahibi Ziraat Bankası tarafından karşılanması gerektiği, diğer davalı Halk Bankasının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle 2.250,00 TL'nin davalı Ziraat Bankasından tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Ziraat Bankası vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ziraat Bankası vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.