Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4669 K.2012/9157

Hasımsız olarak görülen davada Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.02.2011 tarih ve 2008/379 - 2011/20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin aracı ile beraber keşidecisi farklı kişiler olan dört adet senedinin 27.09.2007 tarihinde çalındığını iddia ederek söz konusu senetlerin iptal edilmesine, tevdi mahali belirlenmesine ve borçluların vadesi gelen borçlarını belirlenen mahalde ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamından, dava konusu senetlerin davacının aracından çalındığı, bulunamadığı, hırsızlık ile ilgili şüpheliler hakkında açılan davanın devam ettiği, senet iptali davasının hasımsız olarak açıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, dava konusu senetlerin iptaline, senet bedellerinin davacıya ödenmesine dair talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.