Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4766 K.2011/7505

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.10.2008 gün ve 2007/378-2008/596 sayılı kararı onayan Daire’nin04.10.2010 gün ve 2009/3791-2010/9641 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından iradesi dışında internet bankacılığı aracılığıyla dava dışı kişilerce havale yapıldığını ve davalı bankanın meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 40.475,00 TL maddi zararın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacıya ait sistem bilgilerinin iradesi dışında üçüncü kişilerce elde edilmesinde davacının kusurunun bulunmadığı, davalı bankanın ise internet bankacılığı için gerekli güvenlik önlemlerini yeterli düzeyde almayarak objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden oluşan zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 39.175,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ve koşulları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine dair tesis ettiği karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.