Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4781 K.2011/5519

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/12/2008 gün ve 2008/253-2008/516 sayılı kararı bozan Daire’nin 20.01.2011 gün ve 2009/2204 - 2011/446 sayılı kararı aleyhinde davalı Oyakbank A.Ş. (borcu üstlenen sıfatı ile TMSF) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, davalı ...Ş. çatısı altında birleştirilen Egebank A.Ş. Gaziantep Şubesinde müvekkili adına açılan hesaba 08.12.1999 günü 40.000 USD yatırıldığını, para çekilmek istendiğinde hesapta para olmadığı belirtilerek ödeme yapılmadığını, ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 40.000 USD ile dava tarihine kadar işleyen faiz 5.364,06 USD.’nin ana paraya faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı banka vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 20.01.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.

Davalı Oyakbank AŞ(borcu üstlenen sıfatı ile TMSF) vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Oyakbank A.Ş. (borcu üstlenen sıfatı ile TMSF) vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.