Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4784 K.2012/9986

Hasımsız olarak görülen davada Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.02.2011 tarih ve 2009/1083-2011/166 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, kendisine ait keşide edilmiş yedi adet çekin kaybolduğunu iddia ederek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece mevcut delillere göre, dava konusu çeklerin her birinin 500 TL olduğu, yasal ilanların da bu şekilde yapıldığı ancak davacının 21.01.2011 tarihli dilekçesinde çeklerden birinin 1.300 TL, diğerlerinin de meblağsız olduğunu beyan ettiği, davacının keşideci durumunda olduğu gibi davanın konusunun da değiştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve zayi nedeniyle çek iptali davasının keşideci tarafından açılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.