Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4877 K.2012/11592

Taraflar arasında görülen davada Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/12/2010 tarih ve 2004/539-2010/603 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ...vekili ve Beydağı Turizm ve Sey. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarında, müvekkillerinin murisinin davalıların işleticisi, maliki, sürücüsü ve zorunlu koltuk sigortacısı bulundukları araçta yolculuk yaparken meydana gelen kaza sonucu öldüğünü, madden ve manen zarara uğradıklarını iddia ederek, eşi Ayşe için 6.568,052 TL, ... için 580,71 TL, Esra için 783,21 TL ve ... için 1.328,17 TL maddi ve her bir davacı için 125 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Beydağı Tur Ltd. Şti. vekili, kazayı yapan otobüsün İzmir Otogarında faaliyet gösteren... tarafından sevk ve idare edildiğini, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, birleştirilen davada takibin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...vekili, davada kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu, zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, davacıların murisinin kaza yapan araçta yolcu olduğunu ispat etmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 04.03.2004 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, bozma kararı öncesinde alınan bilirkişi raporunun bağlayıcılığının bulunmadığı, davacıların murisinin davalıların işleticisi, sürücüsü, maliki ve zorunlu koltuk sigortacısı bulundukları araçta yolcu olduğu, sürücünün tam kusurlu olarak yaptığı kaza sonucu öldüğü, tüm davalıların sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ... için 6.568,53 TL, çocuklar ... için 580,72 TL, Esra için 783,22 TL, ... için 1.328,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve her bir davacı için ayrı ayrı 125 TL manevi tazminatın davalılar ..., Beydağı Ltd. Şti. ve Sadri Engin’den müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ...vekili ve Beydağı Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ...vekili ve Beydağı Turizm ve Sey. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.