Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4916 K.2012/11534

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2010 tarih ve 2010/128-2010/440 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen Gelir Güvencesi Sigorta Poliçesi ile, sigorta süresi içinde sigortalının vefat veya kaza sonucu daimi maluliyet durumları ile istek dışı işsiz kalması ya da kaza veya hastalık sonucu hastanede yatması halinde müvekkiline aylık 1.500.00 TL'den toplamda 9.000,00 TL tazminat ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 19.12.2009 tarihinde aynı grup şirkete bağlı olan dört adet işyerinden 6 aya kadar ücretsiz doğum izni talep ettiğini ve bunun üzerine iş aktinin feshedildiğini, Türkiye İş Kurumunun müvekkiline 6 ay işsizlik maaşı bağladığını,

davalı tarafından riziko kapsamında olan tazminat isteminin reddedildiğini ileri sürerek, 9.000,00 TL'nin 25.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının talebinin teminat dışında kaldığını, çünkü Sigorta Özel Şartları gereği tazminata hak kazanabilmek için, sigorta başvuru tarihinden itibaren 120 gün ve işsiz kalınan tarihten önceki 120 gün boyunca ücretli olarak çalışılması ve mevcut sigortanın devam etmesi gerektiğini, ancak davacının, 120 gün çalışma koşulunun oluşmaması nedeniyle talebinin reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ücretsiz izin istediği için iş akdi sona erdirildiğinden, meydana gelen işsizlik rizikosunun poliçe teminatı kapsamında olduğu, poliçe başlangıcından itibaren 120 günlük bekleme süresinin geçmiş olması ve işsizlik durumunun Türkiye İş Kurumu tarafından uygun bulunması şartlarının somut olayda gerçekleştiği, davalı şirketin ret gerekçelerinin poliçe metninde teminat dışı haller arasında sayılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 4.900,00 TL'nın, 2.100.00 TL'sı için 03.02.2010 tarihinden, 1.500.00 TL'sı için 01.03.2010 tarihinden, 1.300.00 TL'sı için, 01.04.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.