Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4961 K.2011/7942

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2008 gün ve 2005/304 - 2008/540 sayılı kararı bozan Daire’nin 31.01.2011 gün ve 2009/7731 - 2011/966 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sigortalı iş yerinde 27.07.2004 yılında gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin hasarın teminat dışında kaldığından bahisle ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 56.000 YTL'nın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, poliçe özel şartı uyarınca, çalınan malların değer ve tespitinde, sigortalı beyanının defter ve kayıtlarıyla uyumlu olmasının gerektiğini, davacının demirbaş kaydının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.