Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4961 K.2011/7088

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ile davacı Vek.Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Dava kamulaştırma bedelinin arttırılması davası olup, arttırılan bedele hükmedilip bunun davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak ve talebin aşılması sonucunu doğuracak şekilde kamulaştırma bedelinin 936.640,00 TL olarak tespiti ile bunun davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuş olması,

2- İstem olduğu halde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Davada istem tümüyle kabul edildiği halde davalı yararına da avukatlık ücreti verilmiş olması,

Doğru görülmemiş ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 nolu hüküm fıkrasında "bedelinin 936.640,00 TL olarak tespiti ile" sözlerinin metinden çıkartılarak yerine "kamulaştırma bedelinin taleple bağlı olarak 935.200,00 TL arttırılmasına, arttırılan bu bedelin dava tarihi olan 10.11.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine;" yazılması ve davalı yararına avukatlık