Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4987 K.2011/7940

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/07/2008 gün ve 2008/405-2008/619 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/01/2011 gün ve 2009/7105-2011/185 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu kooperatif tarafından talep edilen aidat tutarlarını ödediğini ancak 2004 yılından itibaren aidat talep edilmediğini, müvekkilinin sağlık sorunları nedeniyle 2008 tarihine kadar kooperatifle ilgilenemediğini, 2008 yılı haziran ayında bilgi almak için kooperatife müracaatında ihraç edildiğinin söylendiğini oysa müvekkiline ihtarların ve ihraç kararının tebliği edilmediğini, gönderildiği iddia olunan ihtarların da yasal koşulları taşımadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davacının 1994 tarihinden itibaren hiçbir aidat ödemesi yapmadığını, ihraç kararının yasal olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.