Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4996 K.2012/7757

Hasımsız olarak açılan davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/11/2010 gün ve 2009/1019-2010/606 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şiketin merkez adresindeki yer darlığı sebebiyle, Yarımburgaz Cad. Çöp Arıtma Merkezi Yanı Halkalı adresinde bulunan şantiyesindeki depoda muhafaza edilen 1995 - 2008 yıllarına ait ticari defterlerin, faturaların, makbuz koçanlarının ve SGK belgelerinin 09.09.2009 tarihinde meydana gelen sel felaketinde kaybolduğunu, şantiye sahasına ancak 17.09.2009 tarihinde girilebildiğini ve hasar tespiti yapılabildiğini belirterek TTK'un 68. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Müdahil vekili dilekçesinde, sel felaketine maruz kalan adresin depo ve garaj olarak kullanıldığını, bu yerin felaketten 5 gün önce ortaklar kurulu kararı doğrultusunda açıldığını, ancak şirket tarafından müvekkili olan idareye bildirimde bulunulmadığı, zayi olduğu bildirilen evrakların hangi yıla ait olduğunun tespitinin yapılamadığını, Ticaret Mahkemesine felaketten 20 gün sonra başvurulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 1995 - 2008 yılları arasına ait defterlerin ve diğer belgelerin zayi olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Kararı müdahil vekili temyiz etmiştir.

TTK'nun 68/son maddesine göre ticari defterlerin zayi için açılan iptal davaları hasımsız görülmesi gereken işlerden olup alınan kararların 3.kişileri bağlayıcılığı yoktur. Bu nedenle Maliye Bakanlığı bu taleple ilgili olarak taraf sıfatını kazanmamıştır. Taraf sıfatını taşımayan Maliye Bakanlığı'nın temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.