Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5332 K.2011/6453

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.11.2008 gün ve 2008/70-2008/411 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.01.2011 gün ve 2009/2729-2011/805 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı kooperatif ortağı olan davacılara kur’a sonucunda isabet edip teslim edilen dükkanın ayıplı ve eksik imalatlı olduğunun mahkemeden yaptırılan tespit ile saptandığını, kooperatif eksik ve ayıplı imalatın giderilmesi için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, tespit masrafları ile birlikte 9.000.000.000.-TL hatalı imalatı giderim masrafı ve 14.100.000.000.-TL değer kaybı olmak üzere 23.203.000.000.-TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 23.263,00 YTL’nin 29.01.2004 dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 25.01.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.