Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5648 K.2012/12918

Taraflar arasında görülen davada Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25/01/2011 tarih ve 2010/616-2011/108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının Rusya'dan almış olduğu orman emvalinin taşıma işini müvekkilinin yaptığını, araca müvekkiline bildirilenden fazla yük konulması nedeniyle aracın Rusya Gümrüğü'nde bekletildiğini, bu bekleme nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağının doğduğunu, bunun tahsili için başlatılan takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait aracın fazla yükleme yapılması nedeniyle gümrükte bekletilmesinden doğan demoraj ücretinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.