Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/593 K.2011/4763

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.10.2008 gün ve 2007/571-2008/493 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.06.2010 gün ve 2009/1087-2010/7025 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde açılmış bulunan hesabındaki paranın internet yolu ile başka bir hesaba aktarılmış olduğunu, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almaması sonucu meydana gelen olayda kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, (14.000) TL.’nin davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu işlemin doğru parola ve şifre girilmek suretiyle yapıldığını, müvekkili bankanın olayda bir ihmal ve kusurunun bulunmadığını, şifrelerin gizliliği hususundaki sorumluluğun tamamen müşteriye ait olduğunu, davacının kendi kusurundan yararlanamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.