KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/5970 E., 2013/7452 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....02.2011 tarih ve 2009/521-2011/40 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 09.04.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile fer-i müdahil Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Şubesi'nde hesap açarak 63.000 TL yatırdığını, rızası ve talimatı olmadan paranın ... ... hesabına havale edildiğini ileri sürerek, ....1999 tarihinden itibaren kapital ve avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... bankasının farklı tüzel kişiliği bulunduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hesabın vadesiz olarak açıldığını faizin de buna göre belirlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın 818 Sayılı BK'nun 125. maddesine göre ... yıllık zamanaşımına tabi olduğu, ... bankasının ödeme güçlüğü içinde bulunduğu, davacının paranın off shoreye havalesine ilişkin talimatı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 63.000 TL'nin ....1999 tarihinden dava tarihine kadar vadesiz mevduatlara uygulanan banka faizi ile, dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekilleri tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/5970, K. 2013/7452, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama