Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6151 K.2012/13664

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/12/2010 tarih ve 2008/322-2010/312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davanın davalısı Doğan Müzik Yapım Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davasında, davacıya ait "KALIT" isimli şiirin davacının izni bulunmaksızın bestelenerek kaset ve CD olarak piyasaya sunulduğunu, taraflar arasında Ankara 2. FSHHM'de görülen davada telif tazminatının 6.690 TL olarak tespit edilip, taleple bağlı kalınarak bunun 3.000 TL'nın tahsiline karar verildiğini, bakiye 3.690 TL tazminat alacakları kaldığını ileri sürerek, bu miktarın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Doğan Müzik Kitap Mağazacılık Pazarlama A.Ş vekili, müvekkilinin önceki davanın tarafı olmadığı gibi, dava konusu edilen albüm ve CD'lerin çıkartılmasıyla da bir ilgisinin bulunmadığını savunarak, müvekkili hakkındaki davanın husumetten reddini istemiştir.

Asıl davanın diğer davalısı ve birleşen davanın davalısı davaya cevap vermemişlerdir

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında daha önce görülen Ankara 2. FSHHM'nin 2006/9- 2008/174 K sayılı dava dosyasında davacının 6.690 TL telif tazminatı isteyebileceği belirlenerek bunun 3.000 TL'nın tahsiline karar verildiği, somut uyuşmazlığın anılan davada hüküm altına alınmayan bakiye 3.690 TL'nın tahsiline ilişkin ek dava mahiyetinde olup, davaya dayanak Ankara 2. FSHHM'nin 2006/9- 2008/174 K sayılı kararının Yargıtayca onanarak kesinleştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ilk dava açıldıktan itibaren davacıya yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra,

3.658 TL ek telif tazminatının faiziyle birlikte davalılar Derya Köroğlu ve Doğan Müzik Yapım Tic. A.Ş'den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı Doğan Müzik Kitap Mağazacılık Pazarlama A.Ş hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Kararı, birleşen davanın davalısı Doğan Müzik Yapım Tic. A.Ş vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davanın davalısı Doğan Müzik Yapım Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.