Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6185 K.2012/11951

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2010 tarih ve 2009/1097-2010/1276 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 18.03.2009 tarihinde İstanbul’dan Amerika’ya, 20.03.2009 tarihinde uçmak üzere bilet satın aldığını, ancak davalı şirketin Taksim acentesindeki görevlinin bileti aynı gün olan 18.03.2009 tarihinde uçacakmış gibi düzenlediğini, biletin satıldığı tarih ve saat ile uçmanın mümkün bulunmadığını ileri sürerek, iptal edilen bilet nedeniyle müvekkili tarafından ödenen 2.140 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, biletin talep edildiği tarihe göre düzenlendiğini, davacının bileti satın aldığı tarih itibariyle hava alanına yetişemeyeceği hususunda uyarıldığını, buna rağmen davacının bileti satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı şirket tarafından sehven biletin 18.03.2009 tarihi saat:11.00' de uçulacakmış gibi düzenlendiği, ancak fiilen uçuşun gerçekleşmesinin mümkün bulunmadığı, bu nedenlerle bilet bedelinin davalı şirketten tahsil edilmesi gerektiği, ancak hayatın olağan akışına göre uçak biletini satın alan davacının biletin düzenlendiği anda kontrol etmesi gerektiği, buna rağmen bileti kontrol etmeyip acenteden ayrıldıktan sonra yanlışlığı fark ettiği, bu bağlamda kendisinin de ek kusurunun bulunduğu dikkate alınarak ek kusur nedeniyle hakkaniyet gereği indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 1.715 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.