Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/619 K.2011/4875

Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.12.2007 gün ve 2003/972-2007/757 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.05.2010 gün ve 2008/7065-2010/6033 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...' in davalıların malik, sürücü, sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin desteklerinden mahrum kaldıkları gibi derin acılar yaşadığını ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ....00.000.000 TL, .... için 5.000.000.000 TL, .... için 6.000.000.000 TL maddi ve her bir davacı için 7.000.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24.4.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile Gülsevin için bakiye 25.374.07 YTL maddi tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Kapital Sigorta A.Ş. vekili, öncelikle müvekkilinin kayıtlarında poliçenin bulunmadığını, eğer poliçe bulunur ise müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili, öncelikle müvekkilinin kayıtlarında poliçenin bulunmadığını, eğer poliçe bulunur ise müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece.

Iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ..., ....ve Koç Allianz Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar ....apital Sigorta A.Ş. yerine kaim olan Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği Güvence Hesabı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacılar Gülsevin için 7.536.87 YTL, Fatma Özlem için 1.371.88 YTL, Mustafa için 1.371.88 YTL maddi tazminatın ( Güvence Hesabının dava tarihinden faiz ve limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına) olay tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline,

manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.000.YTL manevi tazminatın faizi ile Güvence Hesabı dışındaki diğer adı geçen davalılardan tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili ile davalılardan Güvence Hesabı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce temyiz edenler yararına bozulmuştur.

Davacılar vekili, karar düzeltme talep etmiştir. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.