Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6207 K.2012/3058

Taraflar arasında görülen davada Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/05/2010 tarih ve 2009/104-2010/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin emekli maaşının gerekçesi bildirilmeksizin davalı tarafından kesildiğini ileri sürerek müvekkili ...ın haksız bir şekilde bloke edilerek 16 aydır ödenmeyen emekli maaşının borca uygulanan faiz oranı uygulanması sureti ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1306 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 436 TL'lik bölüme 01.08.2008 tarihinden, 870 TL'lik bölümüne 13.02.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.