KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/6316 E., 2012/14016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2010 tarih ve 2009/315-2010/364 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 2008 05916/1 sıra numaralı tasarım tesciline davalı şirketin itirazını inceleyen TPE YİDK’nın, itiraza gerekçe gösterilen tasarımlardan 9447/1 sıra numaralı tasarımla genel izlenim itibariyle benzer olduğu gerekçesiyle, müvekkiline ait 2008 05916/1 sıra numaralı tasarım tescilinin iptaline karar verdiğini, oysa müvekkilinin tasarımının yenilik vasfı bulunduğunu ileri sürerek 2008 05916/1 sıra numaralı tasarım tescilinin iptaline ilişkin TPE YİDK kararının iptaline ve tasarımın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, dava konusu tasarımın müvekkiline ait bulunan ve itiraza mesnet gösterilen tasarımlarla son derece büyük benzerlikler taşıdığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı TPE vekili, tasarımlar arasında belirgin bir farklılık bulunmadığını ve dava konusu kararın usule ve hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu 2008 05916 sayılı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunmadığı ve bu nedenle iptali istenen 08.10.2009 tarih ve 2009/T-643 sayılı TPE YİDK kararının yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
####
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/6316, K. 2012/14016, 21 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama