Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6341 K.2012/13427

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/12/2010 tarih ve 2007/963-2010/993 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Şahin Kurye Lojistik ve Nakliyat Hizmetleri San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı şirkete ait MR cihazının davalı Şahin Kurye Ltd. Şti’nin maliki, davalı ...’ın sürücüsü ve davalı ... şirketinin de Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortacısı olduğu araçla taşınması sırasında davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, 173.132,56 Euro zararın sigortalıya 26.09.2007 tarihinde ödendiğini, hasar gören emtianın 3.640 TL bedel ile satıldığını, 171.019,12 Euro’nun ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar Şahin Kur..Ltd.Şti. ve ... vekili, sigortalı şirketin MR cihazının sadece mıknatıslı ünitesinin kaza yapan araca yüklendiğini ve hasar gördüğünü, farklı araçla taşınan diğer parçalarının alıcısına teslim edildiğini, cihazın kullanılmış bir cihaz olduğunu, hasar tespitinin yeni cihazmış gibi yapılamayacağını, hasar görmeyen parçaların kullanılabilir durumda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, MR cihazının ana ünitesinin davalı Şahin Kurye Ltd. Şti’nin maliki olduğu aracın davalı sürücünün kusuru nedeniyle yaptığı kaza sonucunda hasarlandığı, cihaz ana ünitesinin tamir edilmesinin ekonomik olmayacağı, ana ünite tamir edilse dahi manyetik rezonans yoluyla görüntüleme yapan MR cihazından randıman alınamayacağı ve bu nedenle emtianın pert total kabul edildiği,

MR cihazının hasar gören ana ünitesinin hurda değerinden öte değeri olmayacağından sovtaj değeri hurda demir fiyatı üzerinden hesaplandığında rücu edilebilecek miktarın 151.184,45 Euro olacağı, hasardan davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle 151.184,45 Euro’nun 12.11.2007 tarihinden başlayarak Euro cinsinden en yüksek faizi ile birlikte (davalı ... şirketinden tahsilatta tekerrür olmamak koşuluyla sorumluluk limiti 50.000 TL ile sınırlı olmak üzere 16.11.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte) davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Şahin Kurye Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Şahin Kurye Lojistik ve Nakliyat Hizmetleri San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.