Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6410 K.2012/13008

Taraflar arasında görülen davada Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/02/2011 tarih ve 2010/1802-2011/228 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalının dava dışı Çanpaş Basın Dayanıklı Tük. Mad. A.Ş.nin yetkilisi olduğundan bahisle şirketin kaşesini kullanarak imzalayıp verdiği bonoların ödenmediğini, dava dışı şirket hakkında yapılan takip sırasında davalının anılan şirketin ortağı yada temsilcisi olmadığının ortaya çıktığını ileri sürerek, 2.500,00 USD karşılığı olan 3.591,00 TL'nın vade tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir..

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile toplam 3.591,00 TL''nin 718,2 TL'sinin 16/09/2001, 718,20 TL'sinin 16/10/2001, 718,2 TL'sinin 16/11/2001, 718/2 TL'sinin 16/12/2001, 718,2 TL'sinin 16/01/2002 vade tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.