Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6648 K.2011/7062

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.03.2008 gün ve 2006/137 - 2008/152 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.10.2010 gün ve 2008/13226 - 2010/10247 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Topkapı Şubesi müşterisi olduğunu, 12.09.2005 tarihinde müvekkilinin portföy hesabı ile Euro hesabından davalı bankanın internet bankacılığı sistemi Teleweb kullanılarak para çekildiğini, davalı bankanın sistemin güvenliğini korumak zorunda olduğunu ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile birlikte 57.909,90 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 28.754,95 TL'nın 17.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 14.10.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.