KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/6654 E., 2012/13483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/10/2010 tarih ve 2007/564-2010/535 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'nun 5 koli halindeki bijuteri ürününü diğer müvekkili ...'na davalı şirket aracılığıyla gönderdiğini, içinde 18.553,00 TL değerinde emtia bulunan kolilerden birinin alıcıya teslim edilmediğini, müvekkillerinden ...'nun davalının teslimatını yapmadığı emtiayı satışa arzedemediğinden dolayı kar mahrumiyetine uğradığını belirterek 18.553,00 TL'nın ve taşıma ücretinin ...'na, yoksun kaldığı kara karşılık olarak da 1.500,00 TL tazminatın ...'na ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, göndericinin teslim ettiği kolilerin içeriğini belirtmediğini, değer ve sayı ifade eden liste sunmadığını, davacının beyanı üzerine faturaya hediyelik kaydının düşüldüğünü, müvekkilinin ağır kusuru veya hilesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacılardan Mesud'un diğer davacı Şeyhmus'a 15.723,00 TL'lık mal sattığının sabit olduğu, bu malın 5 koli halinde davalı aracılığıyla gönderildiği kabul edilerek, bedelin 5'e bölümü sonucu bulunan miktar olan 3.144,60 TL'nın ve 20,40 TL taşıma ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,yoksun kalınan kar talebinin ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/6654, K. 2012/13483, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama