Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6757 K.2012/13449

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 tarih ve 2009/104-2011/24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin Varşova İstanbul seferi yolcularından olduğunu, uçağın rötar yapması üzerine Varşova Havalimanı bekleme salonunda davalı yetkilileri tarafından kendisine içerisinde domuz eti bulunan sandviç ikram edildiğini, sandviçi yedikten sonra domuz eti ile hazırlanmış olduğunun bildirildiğini, dinine bağlı biri olan müvekkilinin bu sebeple manevi yönden mağdur olduğunu ileri sürerek, 40.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarının hak arama bahanesi altında haksız menfaat sağlamaya yönelik yersiz ve mesnetsiz beyanlar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, analize tabi tutulan soğuk sandviçin etiketsiz olduğu, ayrıca olayın üzerinden bir ay gibi uzunca bir süre geçtikten sonra laboratuvara teslim edildiği, hava alanında davacıya ikram edilen sandviç ile aynı sandviç olup olmadığının şüpheli olduğu, davalıya ikram edilen sandviç içerisindeki etin, domuz eti olduğu hususunda somut bir delilin elde edilemediği, davacının ve bir kısım davacı tanıklarının soyut beyanlarının davanın ispatı açısından yeterli olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.