Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/705 K.2011/13996

Taraflar arasında görülen davada Torul Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.12.2009 tarih ve 2009/28-2009/591 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların murisi ...’ın kullandığı minibüs ile tam kusurlu olarak kaza yaptığını, bu kazada 7 kişinin öldüğünü, müvekkili tarafından ölenlerden ... ve ...’ün hak sahiplerine toplam 93.000 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın % 40 ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilleri tarafından mirasın hükmen reddi davası açıldığını, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından hak sahiplerine yapılan ödemelerin gerçek zarar kapsamında kaldığı, davalılarca mirasın hükmen reddi yönünde dava açılmışsa da mirasın reddinin 3 aylık hak düşürücü süre içinde yapılmasının gerektiği ve bu sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 93.000 TL’nın 46.395 TL’nın ödeme tarihi olan 14.03.2008, 46.605 TL’nın ise ödeme tarihi olan 14.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, asıl alacağın % 40 ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan sigorta rücu istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalıların murisi olan ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu minibüste yolcu olarak bulunan ve yaşamını yetiren ... ile ... mirasçılarına müvekkili tarafından yapılan ödemenin davalılardan tahsilini talep etmiş, davalılar vekili tarafından yapılan savunmada ise müvekkilleri tarafından mirasın hükmen reddi davası açıldığı bildirilmiştir. Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmişse de, davalılar tarafından açılan ve mirasın hükmen reddi istemini içerir davanın sonucunun eldeki davanın esasına doğrudan etki edeceği değerlendirilmeksizin, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.