Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7073 K.2012/14728

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2010 tarih ve 2009/31-2010/697 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, GieBen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09 Ağustos 2007 tarihli ilamıyla 29/04/2008 tarihli masraf tespit kararının tenfiz koşullarının taşıdığını ileri sürerek, anılan kararların tenfizini talep etmiştir.

Davalı vekili ,müvekkili davalı şirketin unvanının ''...Nakliyat Tic. ve San. İth. İhr. ltd. Şti.'' , tenfizi istenilen ilam ile masraf tespit kararında ise, davalı ve aleyhine karar verilen şirketin ise " ... ...Nakliyat Tic. ve San. İth. İhr. Ltd. Şti." olduğunu, müvekkilinin tenfizi istenilen ilamda yer alan davalı olmadığını, ilgili mahkeme ilamında bu hususun tartışıldığı ve davalının ... ...Nakliyat Tic. ve San. İth. İhr. Ltd. Şti olduğununun tespit edildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yabancı mahkeme ilamında davalı olarak ... ...Nakliyat Tic. ve San. İth. İhr. Ltd. Şti. olarak gösterildiği ayrıca tercüme örnekleri bulunan yabancı mahkeme ilamında ünvana ilişkin değerlendirmenin yapıldığı, hakkında yabancı mahkeme tarafından hüküm kurulan davalı ile davalı olarak gösterilen ...Nakliyat Tic. ve San. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin ayrı bir tüzel kişilik olduğu,bu hususun ticaret sicil kaydı ile sabit bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı , davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve tenfizi istenilen yabancı mahkeme ilamında davalı taraf olarak, ''atatürk Bulvarı No:16 ... Tesisleri Karacailyas/Mersin'' adresindeki ''... ...Nak. Tic. San. İth. İhr. Ltd. Şti' gösterilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.