Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7192 K.2011/8829

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2009 gün ve 2009/137-2009/447 sayılı kararı bozan Daire’nin 07/03/2011 gün ve 200-/9691-2011/2363 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinden para tahsil ettiğini ancak aldığı bu parayı geri ödememesi üzerine davalılar aleyhine Duisburg Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın kabulü ile 16.361,34 Euro ana para ve 3.296,56 Euro yargılama giderinin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, Duisburg Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından müvekkili hakkında verilen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, tenfiz koşulları oluşmadığından davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Bu defa davalılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.