Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7301 K.2012/14499

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/03/2011 tarih ve 2010/135-2011/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 06.02.2010 tarihinde Akçay Hidro Elektrik Santraline su taşıyan kanalların yıkılması neticesinde müvekkili şirketin Aydın Bozdoğan’da bulunan fabrika binasında su baskını meydana geldiğini, 10.02.2010 tarihinde Bozdoğan Sulh Hukuk Mahkemesi’ne müracaat edilerek zarar ve delil tespiti yaptırıldığını, müvekkili şirketlere ait 2001- 2002 ve 2003 yıllarına ait müstahsil belgeler, 2005 yılına ait mal-hammadde girişlerine ait dosyalar, 2006 yılına ait üretim formları, mal yükleme ve çıkış formları, yükleme formları, 4 cilt yükleme formu, direk yükleme dosyaları,

müşterilerle yapılan satış sözleşmelerinin fax yolu ile gelen ve gönderilenlere ait 2008 yılına ait gelen ve giden fax klasörleri, çalışan işçilere ait dönemleri belirten 2006,2007 yıllarına ait giriş çıkış puantaj dosyaları, kuruluş tarihinden itibaren değişik yıllara ait alış-satış fatura ve irsaliyeleri, müstahsil makbuzları, gider pusulaları, her türlü hizmet, gelir ve gider fatura makbuzları, vergi iade zarfları, SSK bordro ve işçi bildirimleri, vergi beyannameleri, henüz kullanılmamış bir bölüm fatura ve irsaliyeler, Vergi Usul Kanunu, İş mevzuatı ve TTK gereğince tüm evrak ve dosyaların zayi olduğunu ileri sürerek,

TTK’nun 68. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, mal-hammadde girişine ait dosyalar, üretim formları, mal yükleme ve çıkış dosyaları, müşterilerle yapılan satış sözleşmelerinin fax yoluyla gelen ve gönderilenlere ait dosya klasörü, puantaj dosyaları, 2004-2005 yıllarına ait vergi iade zarflarının TTK'nun 68 maddesi anlamında tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kayıtlardan olmadığı, davacıların TTK nun 68/son maddesi gereğince ziyaa uğradığını iddia ettiği bu belgeler yönünden kendisine vesika verilmesini talep edemeyeceği gerekçesiyle müstahsil makbuzlarına ilişkin talepten vazgeçildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer belgeler yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, T.T.K.nun 68/son maddesine dayalı zayi belgesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu belgelerin TTK'nun 68. maddesi anlamında tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kayıtlardan olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TTK’nun 66/son maddesinde “Tacirlerin işletmeleriyle ilgili işler dolayısıyla aldıkları mektup, yazı, telgraf, fatura, cetvel, senet gibi vesika ve kağıtlarla ödemelerini gösteren vesikaları ve yazdığı mektup, yazı ve telgrafnamelerin kopyalarını ve mukaveleleri, taahhüt ve kefalet ve sair teminat senetleri ve mahkeme ilamları gibi belgeleri muntazam bir tarzda dosya halinde saklamaları mecburidir.” hükmü düzenlenmiştir.

Mahkemece davacının talebine konu belgelerin anılan madde kapsamında belge olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.