KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/7453 E., 2012/14211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2010 tarih ve 2010/128-2010/253 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 38. sınıfta yer alan radyo televizyon yayın hizmetleri, haberleşme hizmetleri (internet servisi sağlama hizmetleri dahil) ve haber ajansı hizmetlerini içeren MONEY+Şekil ibareli marka tescil başvurusunun KHK'nin 7/b maddesi gereği reddedildiğini, itirazın YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, başvuru konusu işaretin redde mesnet markalar ile karıştırılabilecek derecede benzer olmadığını, MONEY ibaresinin sık kullanılan bir ibare olduğunu ileri sürerek TPE YİDK kararının iptaline ve müvekkili başvurusunun tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, davacının marka tescil başvurusunun konusu olan MONEY ibareli işaret ile redde mesnet MONEY ibareli markalar arasında ortalama yararlanıcı kitlesini yanılgıya düşürebilecek derecede benzerlik bulunduğunu, ayrıca başvuru ile redde mesnet markaların kapsamında yer alan hizmetlerin birebir aynı olduğunu, iltibasın doğacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı başvurusundaki işaret olan MONEY ibaresi ile redde mesnet markalardaki asıl ve ayırtedici unsurun MONEY ibaresi olduğu, dolayısıyla KHK'nın 7/b maddesi gereği davacı başvurusunun tescil edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/7453, K. 2012/14211, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama