Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7481 K.2012/14492

Taraflar arasında görülen davada Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2010 tarih ve 2010/78-2010/269 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Mersin’deki müşterisine ayçiçeği göndermek için davalı ile yaptığı görüşme sonunda davalının komisyon faturası keserek, sürücüsü ... olan ... plakalı aracı gönderdiğini, bu şahsın sürücü belgesi kontrol edildikten sonra fatura ve taşıma irsaliyesi keserek malları yüklediğini, ancak malların alıcısına ulaştırılmadığını, 19.040 kg ayçiçeği bedelinin 20.000,00TL olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, emtianın yüklendiği kamyonun sahibini Ankara Nakliyeciler Sitesi’ndeki meydandan bulduğunu, araç bilgilerini internet üzerinden kontrol edip, sürücü belgesini ve diğer belgeleri kontrol ederek tarafları bir araya getirdiğini, 30 TL komisyon aldığını, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı komisyoncu ile görüştükten sonra davalının komisyon faturası keserek davacının adresine ... plakalı aracı gönderdiği, 18.12.2009 tarihli sevk irsaliyesi, fatura ve taşıma irsaliyeleri kesilerek 19.040. kg ay çekirdeğinin araca yüklendiği, sürücü olarak Soner Afşar isminin yazıldığı, ancak emtianın 19.12.2009 tarihinde alıcı şirkete teslim edilmemesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturma sonucu malı teslim alan kamyonun plakasının sahte olduğunun anlaşıldığı,

Karayolları Taşıma Yönetmeliği’ne göre taşıma işleri komisyoncularının bu sıfatla yapmış oldukları işlemlerden müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 19.922,00 TL'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.