Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7495 K.2011/10564

Taraflar arasında görülen davada İskenderun (Kapatılan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/02/2009 gün ve 2008/106-2009/64 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/01/2011 gün ve 2009/7391-2011/528 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İskenderun Demir Çelik A.Ş. bünyesinde çalışmakta iken Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin % 100 kamu hisselerinin Erdemir A.Ş.' ne devrine, % 11' inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak çalışanlar kavramına "01.06.2002" tarihinin getirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı ...Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.' nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın usul ve esas yönünden reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara doğrultusunda, davacının 21.3.2001 tarihinde emekli olmak suretiyle işten ayrıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair tesis ettiği karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı ...Ş vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.