Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7559 K.2012/15561

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/11/2010 tarih ve 2009/83-2010/1172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartını davalı sigortacı nezdinde "HSBC Güvenli Cüzdan" poliçesi kapsamında istek dışı işsizlik rizikosuna karşılık sigortalattığını, poliçenin müşteri temsilcisiyle olan telefon görüşmesi üzerine düzenlendiğini, müvekkilinin 30.09.2008 tarihinde işverenin tek taraflı feshi ile işsiz kaldığını, istek dışı işsizlik rizikosuna gerçekleşmesi üzerine zararın tazmini için davalıya yapılan başvuruya "iş akti feshinin poliçe başlangıcından itibaren 60 günden sonraki günlerde meydana gelmiş olması" klozu uyarınca iş aktinin poliçe başlangıcından 51 gün sonra feshedilmesi gerekçesiyle red cevabı verildiğini,

poliçenin yasal sürede teslim edilmediğini, red gerekçesinde belirtilen özel şartların poliçeye yazılmadığını, red gerekçelerinin taraflarca tartışılıp kararlaştırılmadığını, birlikte kabul edilmediğini, müvekkilinin halen işsiz olduğunu belirterek poliçe teminat limiti dahilinde olan 7.000,00 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının istek dışı işsizlik sigortası rizikolarına karşılık sigortalandığını, Güvenli Cüzdan Sigortası İşsizlik Teminatı Özel Şartları uyarınca tazminat yükümlülüğünün doğabilmesi için iş aktinin feshinin poliçe başlangıcından en az 90 gün sonra gerçekleşmesi gerekeceğini, somut olayda bu sürenin dolmadığını, bu hususları düzenleyen özel şartların poliçe ekinde davacıya verildiğini, ayrıca sözleşmenin telefonla kurulması esnasında müşteri temsilcisi tarafından gerkeli bilginin verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalı tarafından davacıya işsizlik teminatı konusunda mevzuata uygun bildirimin telefon yoluyla yapıldığı, poliçenin başlangıç tarihinden 90 gün sonra iş aktinin feshi şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.