Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7631 K.2012/14769

Taraflar arasında görülen davada Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/10/2009 tarih ve 2007/2017-2009/940 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının T.C.Ziraat Bankası'nda çalıştığı sırada bankadan aldığı kredi borcundan dolayı bakiye meblağı ödemediğini, tanzim edilen poliçe ile T.C.Ziraat Bankası A.Ş. personelinin almış olduğu 5 maaş tutarında kredilerin sigorta ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin, 11/05/2005 tarihinde sigortalılarına tazminatı tediye ettiğini, ayrıca sigortalı bankanın vermiş olduğu ibraname ile bu hasarla ilgili takip dava haklarının müvekkil şirkete temlik etmiş bulunduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen 4.611,80 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının geçmişte Ziraat Bankası nezdinde çalıştığı, borcun kısmen itfa edilmediği, davacı tarafça T.C.Ziraat Bankası A.Ş. personelinin almış olduğu 5 maaş tutarında kredilerin teminat altına alındığı, bu sebeple sigortalı bankaya 11.05.2005 tarihinde 4.611.80 TL ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

273,94 H · 249,50 PH · 24,44 BK · 03/10/2012 KH