Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7639 K.2012/15582

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2010 tarih ve 2007/453-2010/819 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirkete ait yüklerin 34 ZL 0710 ve 33 F 6462 plaka sayılı araçlarla Almanya'dan, Zaho'ya müvekkiline ait araçlarla taşındığını, davacı şirketçe 21.09.2006 tarih ve 5611 sayılı 5000 Euro bedelli, 22.09.2006 tarih ve 5615 sayılı 5000 Euro bedelli ve 27.10.2006 tarih ve 23.622 sayılı 6000 Euro bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketçe 16.000 Euro navlun ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, 16.000 Euro karşılığı 29.040,00 TL'nın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 5611 ve 5615 sayılı faturalardan dolayı davalı firmanın bir mal veya hizmet almadığını, 23622 sayılı 6000 Euro bedelli fatura borcunun ise kabul edildiğini, diğer faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının alt taşıyıcı, davalının ise üst taşıyıcı olduğu, davacı alt taşıyıcı firmanın bir sözleşme ve konişmento sunmadığı, ticari defterlerini usulüne uygun tutmadığı, defterlerinin tamamını ibraz etmediği, sadece davalı tarafından kabul edilen 6000 Euro bedelli fatura üzerinde navlun farkı alacağının olduğunun yazılı olmasının navlun ücretinin 16.000 Euro olduğunu göstermeyeceği, davacı elemanlarına avans niteliğinde 4000 Euroluk ödeme yapıldığı, davalının 6000 Euro karşılığı 11.109,00 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 Euro karşılığı 11.109,00 TL'nın dava tarihinden itibaren değişen oranlardaki reeskont faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.