KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/7643 E., 2012/15432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi (Şişli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi)
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2010 tarih ve 2007/1506-2010/1442 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin muhtelif zamanlarda taşıttırdığı kargo bedeli olan 2.530,47 TL'nı ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, ancak takibe haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tüm fatura bedellerini davacıya ödediğini, ancak dava konusu faturaların müvekkiline iletilmediğini ve cari hesap kayıtlarında da görünmediğini, müvekkilinin davacı alacaklıya takibe konu faturalardan dolayı her hangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu gösteren yazılı bir sözleşme olduğu, cari hesap ekstrelerine göre davacının 2007 yılına girdiği 2005 yılına ait bazı faturaların davalı hesaplarında yılında işlenmiş olduğunun tespit edildiği, takibe konu faturaların davalıya teslim edildiğini belgeleyen teslim tutanaklarının dosyada olmadığı, davalının kayıtlarında aranması gerektiği, bunun ispat külfetinin de davacının sorumluluğunda olduğu, bu nedenle de davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/7643, K. 2012/15432, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama