KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/7649 E., 2012/14754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Vekili
- AV. ...
- Vekili
- AV. ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/12/2010 tarih ve 2009/376-2010/689 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında 13.12.2007 tarihinde "Sap Yazılım Standart Destek Sözleşmesi", "Sap Yazılım Kullanma Lisans Sözleşmesi" ve "Sap ECC ERP Uygulama Danışmanlığı Sözleşmesi" imzalandığını, davalı tarafça ödemelerde yaşanan sıkıntı ve yeni düzenleme ile ilgili olarak onay verilmemesi nedeniyle 2009 yılı standart destek hizmetlerine ilişkin fatura kesilerek davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin alacağının tüm taleplere rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için takibe başlandığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, çektiği ihtarname ile yapılan sözleşmelerin temelinden çöktüğünü, taleplerin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, icra takibine yaptıkları itirazlarının haklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmelerin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 6/11. maddesinde tanımlanan “eser” kapsamında kaldığı, FSEK’nun 76. maddesi gereğince, bu kanunun düzenlendiği hukuki ilişkilerden doğan davalara İhtisas Mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı · 21,15 H · 18,40 PH · 02,75 BK · 02/10/2012 HŞ
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/7649, K. 2012/14754, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama