Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7705 K.2011/8089

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2008 gün ve 2007/445-2008/457 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/04/2011 gün ve 2009/8596-2011/4040 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devredilen Egebank A.Ş.’ye 13.10.1999 tarihinde 43.000 USD yatırdığını ve 15.11.1999 tarihinde hesabından 3.000 USD’lik kısmını çekmesi sonucu hesabında 40.000 USD kaldığını, Egebank’ın ...’na devredildiğini, ancak banka kayıtlarında müvekkilinin hesabının görülmediğinin kendisine bildirildiğini, oysaki müvekkilinin açtırdığı mevduat hesabı nedeniyle bankadan alacaklı olduğunu ileri sürerek, hesapta bulunan 40.000 USD alacaktan şimdilik 500 USD’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı banka yönünden açılan davanın kabulü ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 USD alacağın 29.12.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca yürütülecek faiziyle birlikte fiili ödeme veya tahsil anındaki YTL karşılığının davalı bankadan alınmasına, TMSF’ye karşı açılan davada idari yargı görevli bulunduğundan bu davalı aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 07.04.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı ...Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.