Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7752 K.2013/11233

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.03.2011 tarih ve 2008/64-2011/64 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve ... Humana Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 28.05.2013 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Sınai Ticari Yangın Sigorta Poliçesi ile yangın rizikolarına karşı ve Yangın Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile de üçüncü şahıslara verilecek zarar rizikoları için sigortalı deponun, sigortalı tarafından 3060 metrekarelik kısmının 01/08/2007-28/09/2008 kira dönemi için davalı .... Ltd.

Şti.'ne kiraladığını, yine sigortalının 500 metrekarelik kısmını ise 01/08/2007-28/09/2008 kira dönemi için diğer davalı Uhendus Humana Estonia firmasına kiraladığını, bu davalıların kiracısı oldukları depolarda kullanılmış giyim eşyası depoladıklarını, davalıların kiracısı bulunduğu depoda 31/08/2007 günü yangın çıkarak önemli ölçüde hasara uğradığını, müvekkilinin sigortalısına bu nedenle 479.655,84 USD sigorta tazminatı ödediğini ileri sürerek anapara ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 485.175,84 USD'nin davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... Humana Ticaret Ltd. Şti. vekili, davacının sigortalısı ile müvekkili arasındaki kira akdinin 03/10/2007 tarihinde feshedildiğini, ayrıca her iki tarafın 07/11/2007 tarihli ibra belgesi ile ibra verdiklerini, kira bedeli dışındaki hiçbir alacağının mahfuz tutulmadığını, deponun 3. şahıslara kiraya verilmesi ve sigorta teminatının sigortalanan emtianın üçüncü şahsın elinde bulunması nedeniyle de teminatın kapsamında olduğun hakkında bir klozun bulunmadığını, yangın raporunda yangının çıkış sebebinin tespit edilemediğinin belirtildiğini, saçtan imal edilmiş olan depo kapılarının yan kısımlarında açıklık olduğunu, buralardan yanıcı bir maddenin atılmasının ve tutuşturulmasının mümkün olduğunu savunarak davanın reddine talep etmiştir.

Davalılardan Uhendus Humana Estonia vekili, Uhendüs Humana şirketine kiralanan 500 metre karelik deponun diğer deponun güneyinde olup yangının bunun kuzeyindeki deponun en kuzey bölümünde başlayarak diğer yönlere doğru yayıldığından müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun olmadığını, 500 metrekarelik depo binasının yanmadığını, sadece bitişik duvarının çatlamış olduğunu, ayrıca davacı sigortalısının bu dava konusu taşınmazın kullanma hakkını 01/11/2007 tarihinde Arma Pamuk Şirketine devrettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... şirketine Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalanan depoda, sigorta dönemi içerisinde 31/08/2007 tarihinde yangın meydana geldiği, yangının deponun davalı ...

Ticaret Ltd Şti.'nin kullandığı bölümde meydana gelmiş olması nedeni ile bu davalının hasar bedelinden sorumlu olması gerektiği, zira kusursuzluğunu yada mücbir sebepten yangının meydana geldiğini kanıtlayamadığı, davalı Uhendus Humana Estonia firmasının kullandığı bölümde ise yangın oluşmadığı gibi herhangi bir zararın da ortaya çıkmadığı, dolayısıyla yangının meydana gelmesinde herhangi bir kusurundan bahsedilemeyeceği, davalı Uhendus Humana Estonia hakkında açılan davanın reddine, davalı ...

Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 430.560,00 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve ... Humana Ltd. Şti. temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve ... Humana Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.