Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7768 K.2012/14329

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/03/2011 tarih ve 2010/771-2011/53 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın Bahçelievler Şubesi nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, 26.07.2006 tarihinde davalı Banka yetkilisinin müvekkilini arayarak “aynı gün saat 14:00 ile 16:00 arasında kötüniyetli kişiler tarafından internet bankacılığı aracılığı ile vadesi 04.08.2006 tarihinde dolacak olan vadeli mevduat hesabında bulunan 92.637 USD’nın bozdurularak karşılığı 140.444,78 YTL’nın vadesiz hesabına aktarıldığı ve aktarılan bu paranın 75.800 YTL’nın üçüncü şahıslar adına havale edildiğini” bildirdiğini,

gerekli güvenlik önlemlerini almayan ve kontrolleri tam ve zamanında yapmayan davalı Banka'nın ihtarnameye rağmen davacı zararını gidermediğini ileri sürerek, şimdilik 60.930,17 YTL’nın 26.07.2006 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın kayıtlarına müşteri tarafından banka sistemine tanımlanan, banka tarafından hiçbir koşulda bilinemeyen ve sadece müşterinin bilmesi beklenen şifreler ve kişisel bilgiler olmaksızın girilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu zararın meydana gelmesine davacı tarafından yeterli güvenlik önlemlerini almamasının neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; bilgisayar korsanlığı yoluyla davacı şifresinin kullanılarak başka hesaplara havale yapıldığı, davalı Banka'nın gerekli güvenlik önlemlerini almayarak bu işleme sebebiyet verdiği, tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 60.930,17 TL nin 16/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.